“桑弘羊之问”在当代中国有解吗?下面趣历史小编就为大家带来详细的介绍,一起来看看吧!
众所周知,汉武帝是个雄才大略的君主,当然他也是个刻薄寡恩的人,他在位期间的六位大农令有五位或被处死或被罢官,唯有桑弘羊得宠二十年,这就说明了他的过人之处。
桑弘羊出身商人家庭,十三岁时以精于心算入侍宫中。自元狩三年(前120年)起,在武帝大力支持下,先后推行算缗、告缗、盐铁官营、均输、平准、币制改革、酒榷等经济政策,同时组织六十万人屯田戍边,防御匈奴。这些措施都在不同程度上取得了成功,大幅度增加了政府的财政收入,为武帝继续推行文治武功事业奠定了雄厚的物质基础。
武帝死后的前81年,西汉著名的盐铁会议上,桑弘羊提出了著名的桑弘羊三问:
1.帝国运转需要巨额的财政开支,光靠农业税根本不够,如果不执行这些制度,问钱从哪里来?
2. 一旦遇到战争、灾荒等紧急事务,国库却空空如也,怎么办?
3. 如果中央在财政等各个方面不对地方形成压倒性的优势,一旦地方势力膨胀起兵造反,怎么办?
其实,不止是西汉,中国不止一个王朝的经济社会政策都经历了放—收—乱的循环:王朝刚建立时,由于战争等因素,国库空虚,民生凋敝,怎么办?放!王朝通常采取轻徭薄赋,与民休息的政策,恢复经济。经过几十年到一百年的休养生息,民间财富不断积累,使地方有了对抗中央的底气。这时中央便要采取措施,在各方面加强中央集权,在经济上多使用国营经济和加税的方式。到了王朝后期,民间经济活力不够,民生问题凸显,再加上政治黑暗、官吏贪污等多种社会问题,天下就要大乱…..西汉,唐,北宋,民国等都经历了这么一个过程,如此周而复始、循环往复。
那么为什么历代王朝都无法走出这个死循环?我想原因至少有两点
1,古代中国是个农业国,农业税是相对较少、弹性较小,如果遇到战争等特殊事件,国家无法短时间内收更多的税。而且,天气对农业的影响很大,这也造成了农业税的不稳定。
农业
2,大一统的王朝在政治、经济、文化和社会的需要。自古以来,中国人都有这样一种认识和民族心理:统一是好的,分裂是不好的。这是一种几千年的向心力,既有底层农民的阶级心理,又有高层统治者的统治意愿。这种向心力是中国社会偏爱大一统的王朝。诚然大一统的王朝会带来巨大的市场和机会,社会的稳定等等好处,但是大一统王朝的运转需要更多的钱,也就是大一统王朝的农民需要负担更多的税负。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
发表评论