<h2><strong>白话简介</strong></h2><p>建安五年,曹操在官渡击败袁绍,建安七年,袁绍病逝,传位于袁尚,袁谭自号为车骑将军,屯黎阳;建安八年,曹操击败袁尚,袁谭,留贾信屯黎阳 </p><p>建安十六年(211年),曹操西征马超、韩遂等人,命其长子曹丕留守。河间人田银、苏伯借此时机,于当地叛乱,并煽动邻近的幽州和冀州。曹丕本打算亲自讨平,但常林认为他们只是乌合之众,难成大器;而且曹操出征,曹丕应安守邺城,不应轻率出征。曹丕听从并派将军贾信讨平。曹仁被任命行骁武将军,都督七军讨灭叛乱。轲比能率领三千余骑随阎柔进攻田银。</p><p>曹操追击马超至安定,听闻河间叛乱,本欲退军而还,为杨阜劝阻。</p><p>叛军中有千余人请降,朝中大臣皆认为应按照旧法,尽诛降军,程昱却说:“以前之所以要诛杀投降者,是因为当时局势动荡,天下大乱,攻打贼人时采取‘围而后降者不赦’的方针,目的在于向其它乱党显示不尽早投降的后果,让所有敌人都感到惧怕,未围先降,那以后用兵便不需要动辄围城。如今天下形势大致已经安定,而且今次的战事是发生在领土之内,这些都是不成气候的贼众,杀了他们也没有可以示威示惧的地方,失去了以往诛降的策略意义。因此我认为这些降兵不可诛杀;即使要诛杀他们,也要先询问曹公的意见。”可是当时的大臣都说:“军事方面我们可以自行下决定,毋须事事向曹公启奏啊!”程昱闻言后,不再作出回应。</p><p>直至朝议完结后,曹丕离开议堂,特地引见程昱,向其询问:“您似乎言犹未尽?”程昱方才表示:“所谓‘可以自行下决定’的制度,是指面对临时之急,需要尽速立定决策的时候,才可以实行的。如今反贼已经被贾信制服,此事不会突发太过急剧的异变。因此老臣才不希望将军急于自作主张,做出专制的事情。”曹丕这才明白程昱的苦心,叹道:“程君真是考虑得十分周到啊!”他即时将河间叛变一事向曹操交代。曹操因居府长史国渊亦认为请降余党并非首恶,为其求赦,果然下令不诛降者,使的这千余人都得以保命。</p><h2><strong>三国志记载</strong></h2><h3><strong>曹仁传</strong></h3><p>苏伯、田银反,以仁行骁骑将军, 都督七军讨银等, 破之。 【苏伯、田银, 事在建安十六年, 见常林、国渊传,又见《程昱传》注引《魏书》。】</p><h3><strong>国渊传</strong></h3><p><br/> 田银、苏伯反河间,银等既破,后有余党,皆应伏法。渊以为非首恶,请不行刑, 太祖从之,赖渊得生者千余人。破贼文书,旧以一为十,及渊上首级,如其实数。太祖问其故,渊曰: “夫征讨外寇,多其斩获之数者,欲以大武功,且示民听也。【《通鉴》作 “耸民听也” 。】 河间在封域之内,银等叛逆,虽克捷有功,渊窃耻之。 ”太祖大悦, 迁魏郡太守。</p><h3><strong>程昱传</strong></h3><p><br/> 太祖征马超,文帝留守,使昱参军事。田银、苏伯等反河间, 【田银、苏伯,事在建安十六年,见国渊、常林传。 】遣将军贾信讨之。贼有千余人请降,议者皆以为宜如旧法,昱曰: “诛降者,谓在扰攘之时,天下云起,故围而后降者不赦,以示威天下,开其利路,使不至于围也。今天下略定,在邦域之中,此必降之贼,杀之无所威惧,非前日诛降之意。臣以为不可诛也;纵诛之,宜先启闻。 ”众议者曰: “军事有专,无请。 ”昱不答。文帝起入,特引见昱曰: “君有所不尽邪?”昱曰: “凡专命者,谓有临时之急,呼吸之间者耳。今此贼制在贾信之手,无朝夕之变。故老臣不愿将军行之也。 ” 文帝曰: “君虑之善。 ” 即白太祖,太祖果不诛。太祖还,闻之甚说,谓昱曰: “君非徒明于军计, 又善处人父子之间。 ”</p><h3><strong>常林传</strong></h3><p><br/> 太祖西征,田银、苏伯反, 【田银、苏伯反河间,事在建安十七年,互见国渊、程昱传。】幽、冀扇动。文帝欲亲自讨之,林曰:“昔忝博陵,又在幽州,贼之形势,可料度也。北方吏民,乐安厌乱,服化已久,守善者多。银、伯犬羊相聚,智小谋大,不能为害。方今大军在远,外有强敌,将军为天下之镇也, 【◎胡三省曰:谓留守邺也。】轻动远举,虽克不武。”文帝从之,遣将往伐,应时克灭。</p><h3><strong>杨阜传</strong></h3><p><br/> 太祖追至安定,而苏伯反河间, 【马超战败渭南在建安十六年,河间民田银、苏伯反在建安十七年。】将引军东还。阜时奉使,言于太祖曰:“超有信、布之勇,甚得羌、胡心,西州畏之。若大军还,不严为之备,陇上诸郡非国家之有也。”</p><h3><strong>轲比能传</strong></h3><p><br/> 太祖西征关中,田银反河间,比能将三千余骑随柔击破银。</p>
发表评论