秦始皇通一六国后到病死，这十二年时间主要做的事情是： 南征百越：历时5年（前218-前214年），50万秦军南下，战争及其艰苦，最终平定东西瓯/闽越/两广/岭南/湖南江西等地。
北击匈奴：前214年命蒙恬率30万大军北击匈奴，及人口迁徙开发北疆（前214-前211年）；这些迁去的民众与刑徒，一面屯垦，一面戍边。
修驰道（前222年开始）、开灵渠（前219年—前215年），修长城。对于刚统一的秦难道不显得紧迫？
建阿房宫：前212年，开始建阿房宫，秦的新政治中心，至秦覆灭未完工。史记项羽本纪中“烧秦宫室，火三月不灭”，并未提及阿房宫。让后人误解项羽火烧阿房宫的是因为唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》。
我们结合数据和史料，能不能得出以下几方面结论：
1、秦始皇统一六国后的十年里，南征北战，继续进行着统一战争，并新修一批重要工程，这些都是需要强大的社会生产力来支承的；期间人口能稳定在3000万左右（古代人口军队和贵族不计入统计范围）。如果说是当时是民怨沸腾，饿殍遍地是说不通的，也支撑不了持续的战争。2、秦始皇死后的八年里（前210年至前202年），持续的反秦和楚汉争霸，人口快速降至1650万，这才是真正的惨烈，底层平民遭受了严重破坏。陈涉农民起义真的有必然性吗？主要还是背后的六国遗族在作怪，当然还有个不靠谱的继承者；联保连坐制看起来很恐怖，可效果是秦国内部早就路不拾遗，门不闭户，是六国中治安最好的国家。秦朝的法制决定了它不是靠武力来维稳的。一个不靠军队来维持国家的运转朝代，能够用暴字来形容它？3、秦灭六国最后人口能有3000万，是不是真好表明了平民并没有受到严重冲击，仅仅是国与国间军队之间的相互攻伐（春秋战国时期的战争方式就是两军对垒决输赢）。
4、汉武帝时期讨灭匈奴持续几十年，全国人口3600万降至3200万，说明对外战争当年对平民影响较秦始皇时期更加残酷；秦始皇的能力是不是该刮目相待？5、西汉末期至三国时期的三国分治，5500万人口降至820万，这才是中国历史上最惨不忍睹的时期，战争的绞肉机功能全开。可我们看到的三国志和三国演义有的是刘皇叔大仁大义，曹操的枭雄本色，孙权的治国才能。更有诸葛亮的未出山便定三分天下的旷世之能。
所以，史书记载前提也有政治正确，观史评史考史更要透过现象洞察实质。暴秦的说法，应该是秦对六国权贵阶层是真暴，暴到让其毫无人格尊严，被罚作刑徒做苦役；秦法对底层平民来说是最大获益者，六国的平民真正获得了私产，上交公粮也有了温饱。秦法是严峻，普通老百姓闲得蛋疼吗？哪有时间去触碰呢？
秦至三国人口统计表
发表评论