秦始皇通一六国后到病死,这十二年时间主要做的事情是: 南征百越:历时5年(前218-前214年),50万秦军南下,战争及其艰苦,最终平定东西瓯/闽越/两广/岭南/湖南江西等地。
北击匈奴:前214年命蒙恬率30万大军北击匈奴,及人口迁徙开发北疆(前214-前211年);这些迁去的民众与刑徒,一面屯垦,一面戍边。
修驰道(前222年开始)、开灵渠(前219年—前215年),修长城。对于刚统一的秦难道不显得紧迫?
建阿房宫:前212年,开始建阿房宫,秦的新政治中心,至秦覆灭未完工。史记项羽本纪中“烧秦宫室,火三月不灭”,并未提及阿房宫。让后人误解项羽火烧阿房宫的是因为唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》。
我们结合数据和史料,能不能得出以下几方面结论:
1、秦始皇统一六国后的十年里,南征北战,继续进行着统一战争,并新修一批重要工程,这些都是需要强大的社会生产力来支承的;期间人口能稳定在3000万左右(古代人口军队和贵族不计入统计范围)。如果说是当时是民怨沸腾,饿殍遍地是说不通的,也支撑不了持续的战争。2、秦始皇死后的八年里(前210年至前202年),持续的反秦和楚汉争霸,人口快速降至1650万,这才是真正的惨烈,底层平民遭受了严重破坏。陈涉农民起义真的有必然性吗?主要还是背后的六国遗族在作怪,当然还有个不靠谱的继承者;联保连坐制看起来很恐怖,可效果是秦国内部早就路不拾遗,门不闭户,是六国中治安最好的国家。秦朝的法制决定了它不是靠武力来维稳的。一个不靠军队来维持国家的运转朝代,能够用暴字来形容它?3、秦灭六国最后人口能有3000万,是不是真好表明了平民并没有受到严重冲击,仅仅是国与国间军队之间的相互攻伐(春秋战国时期的战争方式就是两军对垒决输赢)。
4、汉武帝时期讨灭匈奴持续几十年,全国人口3600万降至3200万,说明对外战争当年对平民影响较秦始皇时期更加残酷;秦始皇的能力是不是该刮目相待?5、西汉末期至三国时期的三国分治,5500万人口降至820万,这才是中国历史上最惨不忍睹的时期,战争的绞肉机功能全开。可我们看到的三国志和三国演义有的是刘皇叔大仁大义,曹操的枭雄本色,孙权的治国才能。更有诸葛亮的未出山便定三分天下的旷世之能。
所以,史书记载前提也有政治正确,观史评史考史更要透过现象洞察实质。暴秦的说法,应该是秦对六国权贵阶层是真暴,暴到让其毫无人格尊严,被罚作刑徒做苦役;秦法对底层平民来说是最大获益者,六国的平民真正获得了私产,上交公粮也有了温饱。秦法是严峻,普通老百姓闲得蛋疼吗?哪有时间去触碰呢?
秦至三国人口统计表
发表评论